Resumen
Introducción: Los vientres accesorios o cabezas supernumerarias del bíceps braquial se encuentran entre las variantes musculares más frecuentes del brazo anterior y son cada vez más reconocidas como causas potenciales de neuropatía del mediano o musculocutáneo y compresión de la arteria braquial. Un metaanálisis reciente reporta una prevalencia combinada de alrededor del 9-10% para las cabezas accesorias, pero gran parte de la morfología detallada y el impacto neurovascular aún se documenta en reportes de casos dispersos y series pequeñas.
Materiales y métodos: Se realizó una revisión bibliográfica dirigida en PubMed, Scopus y Google Scholar hasta diciembre de 2025 utilizando términos relacionados con cabezas accesorias o supernumerarias del bíceps braquial. Se incluyeron estudios de prevalencia cadavérica, reportes de casos únicos y múltiples, y casos clínicos sintomáticos de atrapamiento cuando describían un vientre muscular adicional o una banda tendinosa perteneciente al bíceps braquial con datos claros sobre origen, inserción, inervación o relaciones neurovasculares. Los datos se sintetizaron y contextualizaron frente a la revisión sistemática y metaanálisis de 2022 sobre cabezas accesorias.
Resultados: En los conjuntos de datos anatómicos combinados, las cabezas accesorias ocurren en aproximadamente el 8-10% de los miembros superiores, con algunas series regionales reportando una prevalencia de hasta aproximadamente el 15% y un claro predominio masculino. La mayoría de los vientres accesorios se originan en el húmero anteromedial entre la inserción del coracobraquial y el origen del braquial y se unen distalmente a la masa bicipital común o al tendón. La inervación es predominantemente a través del nervio musculocutáneo, pero se documentan variantes clínicamente importantes inervadas por el nervio mediano o asociadas con patrones de ramificación anormales. Los reportes de casos y series pequeñas destacan patrones recurrentes de riesgo: vientres accesorios cruzando o formando túneles sobre el nervio mediano, túneles fibromusculares que involucran al nervio mediano y la arteria braquial, variantes que reorganizan el trayecto del nervio musculocutáneo y hallazgos cadavéricos incidentales.
Conclusiones: Los vientres accesorios del bíceps braquial representan variantes anatómicas comunes con un amplio espectro morfológico. Si bien muchos son incidentales, un subconjunto crea túneles fibromusculares fijos en el brazo distal y la fosa cubital que predisponen a neuropatía del mediano o compresión de la arteria braquial. El reconocimiento preoperatorio en imágenes y la conciencia de los orígenes humerales típicos y los patrones de inserción son críticos al operar en el brazo anterior, descomprimir el nervio mediano o interpretar bandas musculares inesperadas durante la cirugía o la disección cadavérica.
Palabras clave: bíceps braquial; cabeza accesoria; tercera cabeza del bíceps; cabeza supernumeraria; atrapamiento del nervio mediano; nervio musculocutáneo; arteria braquial; anatomía del brazo; compresión neurovascular; variación anatómica.
Introducción
El bíceps braquial se describe clásicamente como un flexor-supinador de dos cabezas en el compartimento anterior del brazo, pero múltiples estudios muestran que las variantes con tres o más cabezas son comunes en las poblaciones humanas.1, 2 Los vientres accesorios (cabezas supernumerarias) típicamente se originan en el húmero y se unen a la masa muscular principal o al tendón distal, alterando el volumen muscular, la línea de tracción y las relaciones locales con las ramas terminales del plexo braquial.
El metaanálisis reciente de Benes et al. combinó 6.955 miembros superiores y reportó cabezas accesorias en el 9.6% de los miembros (IC 95% 8–11%), siendo una única cabeza humeral accesoria la configuración dominante (8.4%).1 Estas variantes se intersectan íntimamente con el nervio musculocutáneo, el nervio mediano y la arteria braquial, y por lo tanto pueden generar neuropatías compresivas o hallazgos inesperados en trauma y cirugía reconstructiva.2, 7
Este artículo de revisión de caso sintetiza reportes cadavéricos publicados y vientres bicipitales accesorios documentados clínicamente, ubicándolos en el contexto de estudios de prevalencia más amplios y destacando los patrones recurrentes de riesgo neurovascular relevantes para cirujanos, radiólogos y anatomistas.
Materiales y Métodos
Se realizó una búsqueda bibliográfica focalizada en PubMed, Scopus y Google Scholar (cobertura hasta el 8 de diciembre de 2025) utilizando combinaciones de los términos "cabeza accesoria" y "bíceps braquial", "cabeza supernumeraria" y "bíceps", "tercera cabeza del bíceps braquial", "bíceps braquial de cuatro cabezas" y "aponeurosis bicipital accesoria" con "atrapamiento del nervio mediano".
Los criterios de inclusión fueron: (1) estudios cadavéricos o clínicos en humanos; (2) un vientre muscular adicional o banda tendinosa claramente descrita atribuible al bíceps braquial; y (3) al menos uno de los siguientes: origen, trayecto, inserción, inervación o relación explícita con el nervio mediano, nervio musculocutáneo o arteria braquial. Las series cadavéricas grandes y el metaanálisis sistemático de Benes et al. se trataron como datos cuantitativos de respaldo para las estimaciones de prevalencia, mientras que los reportes de casos individuales y series pequeñas se utilizaron para mapear los extremos morfológicos y las consecuencias clínicas.1, 2
Para cada reporte elegible, se extrajeron datos sobre el lado del miembro, sexo, número de cabezas del bíceps, origen humeral o fascial preciso, inserción distal, patrón de inervación y relación con las estructuras neurovasculares circundantes. Los casos con orientación clínica se codificaron adicionalmente según el patrón de síntomas (dolor, neuropatía, compromiso vascular), hallazgos de imágenes y resultado quirúrgico cuando se reportaron.
Prevalencia en series cadavéricas y combinadas
El metaanálisis de Benes et al. reportó cabezas accesorias del bíceps braquial en el 9.6% de los miembros en general, con una única cabeza humeral accesoria dominante y configuraciones de múltiples cabezas más raras.1 Rodríguez-Niedenführ et al. revisaron 175 cadáveres y encontraron cabezas humerales supernumerarias en el 15.4% de los casos, enfatizando su frecuencia y proponiendo una clasificación de tres tipos (cabezas humerales superior, inferomedial e inferolateral).2
Las series regionales apoyan ampliamente estas estimaciones combinadas. Radhika et al. observaron cabezas accesorias en el 10% de 50 miembros superiores en una cohorte del sur de la India,3 mientras que Kosugi et al. identificaron cabezas supernumerarias en aproximadamente el 12% de los brazos japoneses y documentaron una fuerte asociación con variantes de ramificación del nervio musculocutáneo.4 Colectivamente, estos datos indican que los vientres accesorios son variantes comunes del brazo anterior en lugar de curiosidades aisladas.
Figura 1: Prevalencia de cabezas accesorias del bíceps braquial en series representativas
Comparación de la prevalencia meta-analítica combinada con series cadavéricas seleccionadas de diferentes poblaciones.
Morfología de los vientres accesorios
En los informes y series de casos cadavéricos, surge un patrón consistente: la mayoría de los vientres accesorios se originan en la diáfisis humeral anteromedial, entre la inserción del coracobraquial y el origen del braquial, para luego unirse distalmente a la masa o tendón bicipital común.2, 9 Orígenes menos comunes incluyen el húmero anterolateral, el tabique intermuscular medial, expansiones de fibras del braquial o expansiones fasciales relacionadas con el pectoral mayor.2, 5
La cabeza accesoria generalmente se fusiona con el vientre muscular principal o se inserta en el tendón bicipital y/o la aponeurosis, aumentando el volumen muscular local proximalmente o cerca de la articulación del codo.2, 3 Si bien las configuraciones de bíceps con tres cabezas son las más frecuentes, se han documentado repetidamente bíceps con cuatro cabezas y arreglos de orden superior más raros.3, 10
Manjatika et al. reportaron recientemente terceras cabezas en el 20,2% de las extremidades superiores diseccionadas en una cohorte del sur de África y destacaron una variabilidad sustancial en la forma (perfiles recto, triangular, plano y redondo), subrayando cómo los vientres accesorios pueden ocupar diferentes nichos espaciales dentro del compartimento anterior del brazo.9
Inervación y vascularización
En la mayoría de los estudios anatómicos, los vientres accesorios reciben ramas del nervio musculocutáneo, lo que es consistente con la inervación habitual del bíceps braquial.2, 3 Sin embargo, los patrones de inervación variantes son clínicamente importantes. Benes et al. señalaron inervación por el nervio mediano en una minoría de cabezas accesorias en datos agrupados, correlacionándose con patrones motores inusuales y posibles sitios de atrapamiento.1 Al-Kushi describió una tercera cabeza inervada por el nervio mediano en una disección humana, proporcionando más evidencia de superposición en el desarrollo entre los territorios motores del mediano y el musculocutáneo.5
Varios informes de casos describen vientres accesorios coexistiendo con nervios musculocutáneos y medianos duplicados o comunicantes, particularmente en series japonesas y del sur de Asia, lo que puede complicar los bloqueos nerviosos o los procedimientos de transferencia nerviosa.4, 11 La irrigación arterial generalmente surge de ramas musculares de la arteria braquial, reflejando la irrigación principal del bíceps, como se demuestra tanto en clasificaciones clásicas como en trabajos cadavéricos más recientes.2, 12
Relaciones neurovasculares y patrones de atrapamiento
Los informes de casos con orientación clínica se agrupan en unos pocos mecanismos reproducibles de interacción neurovascular. Primero, los vientres accesorios pueden cruzar superficialmente al nervio mediano, como en la descripción original de Mas et al., formando un posible sitio de atrapamiento en la parte media del brazo.8 Segundo, expansiones robustas de una cabeza accesoria pueden formar un túnel a través del cual pasan tanto el nervio mediano como la arteria braquial, creando un canal fibromuscular fijo que se estrecha en la flexión del codo, como se describe en casos bilaterales de bíceps con cuatro cabezas.10
Tercero, las aponeurosis bicipitales accesorias en la fosa cubital se han implicado en neuropatías proximales del mediano; Kraemer et al. reportaron resolución de síntomas tras la división quirúrgica de dicha aponeurosis accesoria.7 Cuarto, en algunas configuraciones de bíceps con tres cabezas, el nervio musculocutáneo discurre entre o a través de cabezas variantes, aumentando su vulnerabilidad durante los abordajes al intervalo coracobraquial-bíceps y durante la fijación de fracturas de la diáfisis humeral.4, 11
Finalmente, como destacó Heo et al., las cabezas supernumerarias pueden remodelar sustancialmente la topografía de los músculos del brazo anterior sin neuropatía manifiesta, recordando a los clínicos que muchas variantes permanecen subclínicas pero aún son relevantes para la interpretación quirúrgica y de imágenes.12
Figura 2: Relaciones neurovasculares en casos reportados de bíceps accesorio
Proporción de informes de casos representativos en los que la cabeza o aponeurosis accesoria involucró principalmente al nervio mediano, nervio musculocutáneo, arteria braquial o permaneció incidental.
Discusión
Las clasificaciones de Rodríguez-Niedenführ y otros dividen las cabezas supernumerarias en tipos humerales superior, inferomedial e inferolateral, basándose principalmente en su origen y relación con el coracobraquial y el braquial.2, 9 La mayoría de los casos reportados en esta revisión, incluidas las variantes de cuatro cabezas, se ajustan al patrón inferomedial, originándose profundo a la cabeza corta y discurriendo distalmente hacia la masa bicipital común. Funcionalmente, tales vientres accesorios aumentan la sección transversal fisiológica del bíceps y modifican los vectores de fuerza locales para la flexión del codo y la supinación del antebrazo.2, 12
Desde un punto de vista clínico, la atención debe centrarse en las variantes que crean túneles rígidos o surcos estrechos alrededor del nervio mediano, el nervio musculocutáneo o la arteria braquial. Es probable que estas se vuelvan sintomáticas en individuos que realizan flexión repetitiva del codo o movimientos resistidos del antebrazo, y explican las neuropatías medianas "altas" no atribuibles únicamente al lacertus fibrosus.7, 10 Por lo tanto, la resonancia magnética de alta resolución y la ecografía de la región anterior del brazo y la fosa cubital deben examinarse específicamente en busca de fascículos bicipitales anómalos en casos de neuropatía inexplicada.
Para los cirujanos, el conocimiento de que las cabezas accesorias están presentes en aproximadamente uno de cada diez miembros significa que deben considerarse parte del espectro anatómico esperado durante los abordajes al húmero, las transferencias tendinosas alrededor del codo y la descompresión del nervio mediano. Para los anestesiólogos regionales, los trayectos variables del nervio musculocutáneo asociados con vientres accesorios proporcionan una explicación plausible para los fallos ocasionales del bloqueo cuando se utilizan puntos de referencia estándar.4, 11 Para los anatomistas, documentar estas variantes durante la disección y correlacionarlas con las trayectorias nerviosas refuerza el concepto de que el bíceps de dos cabezas descrito en los libros de texto es solo uno de varios patrones humanos recurrentes.
Conclusión
Los vientres accesorios del bíceps braquial son variantes anatómicas comunes, con una prevalencia meta-analítica de alrededor del 8-10% y algunas poblaciones que muestran tasas superiores al 15%.1, 3 Morfológicamente, con mayor frecuencia se originan en la cara anteromedial del húmero y se fusionan con la masa bicipital común, pero los patrones minoritarios clínicamente importantes incluyen la inervación por el nervio mediano y las configuraciones de múltiples cabezas que remodelan la región anterior del brazo.
Si bien muchas de estas variantes son hallazgos incidentales en la disección o la imagenología, un subconjunto forma túneles fibromusculares fijos en el brazo y la fosa cubital que predisponen a la neuropatía del nervio mediano o a la compresión de la arteria braquial durante el movimiento del codo.7, 10 Por lo tanto, los cirujanos, radiólogos y neurólogos deben considerar los vientres bicipitales accesorios no como rarezas, sino como variantes predecibles que justifican una consideración sistemática en la cirugía de la región anterior del brazo, la neuropatía mediana alta y las apariencias atípicas en la imagenología.
Referencias
- Benes M, Kachlik D, Baca V, et al. Cabezas accesorias del músculo bíceps braquial: Una revisión sistemática y meta-análisis. J Anat. 2022;241(6):1235–1252. doi:10.1111/joa.13666.
- Rodríguez-Niedenführ M, Vazquez T, Choi D, et al. Revisión de las cabezas humerales supernumerarias del músculo bíceps braquial. Clin Anat. 2003;16(3):197–203. doi:10.1002/ca.10060.
- Radhika PM, Anupama K, Shetty S. Estudio cadavérico de las cabezas accesorias del bíceps braquial en la población del sur de la India. Int J Anat Res. 2017;5(1):3491–3495. doi:10.16965/ijar.2016.507.
- Kosugi K, Shibata S, Yamashita H. Cabeza supernumeraria del bíceps braquial y patrón de ramificación del nervio musculocutáneo en japoneses. Surg Radiol Anat. 1992;14(2):175–185. doi:10.1007/BF01794898.
- Al-Kushi AG. Estudio anatómico de la tercera cabeza del músculo bíceps braquial y su inervación por el nervio mediano en la disección humana. J Clin Med Res. 2013;5(4):47–52. doi:10.5897/JCMR12.017.
- Enix DE, Scali F, Sudkamp K, Keating R. Cabeza supernumeraria del músculo bíceps braquial: Una variante anatómica con implicaciones clínicas. J Chiropr Med. 2021;20(1):37–42. doi:10.1016/j.jcm.2021.02.001.
- Kraemer MR, Corriveau MD, Tuite MJ, Hanna AS. Descompresión quirúrgica de una aponeurosis bicipital accesoria asociada con neuropatía mediana en la fosa antecubital: Reporte de un caso. Surg Neurol Int. 2021;12:615. doi:10.25259/SNI_520_2021.
- Mas N, Pelin C, Zagyapan R, Bahar H. Relación inusual del nervio mediano con la cabeza accesoria del músculo bíceps braquial: Reporte de un caso original. Int J Morphol. 2006;24(4):561–564. doi:10.4067/S0717-95022006000500007.
- Manjatika AT, Davimes JG, Mazengenya P. La tercera cabeza del músculo bíceps braquial que exhibe una presentación de forma variable: Prevalencia, variabilidad y consideraciones clínicas. Transl Res Anat. 2024;34:100282. doi:10.1016/j.tria.2024.100282.
- Nakatani T, Tanaka S, Mizukami S. Músculos bíceps braquial bilaterales de cuatro cabezas: El nervio mediano y la arteria braquial pasando a través de un túnel formado por un fascículo muscular de la cabeza accesoria. Surg Radiol Anat. 2003;25(3–4):247–251. doi:10.1007/s00276-003-0146-6.
- Saluja S, Das SS, Kumar D, Goswami P. Músculo bíceps braquial bilateral de tres cabezas y sus implicaciones clínicas. Int J Appl Basic Med Res. 2017;7(4):266–268. doi:10.4103/ijabmr.IJABMR_339_16.
- Heo YR, Lee H, Lee S-W, et al. La cabeza supernumeraria del músculo bíceps braquial influye en la topografía de los músculos coracobraquial y bíceps braquial. Medicina (Kaunas). 2024;60(11):1726. doi:10.3390/medicina60111726.
