Biblioteca de investigación
Revisión de caso
CA-AB-250401

Revisión de Caso: Bazo Accesorio Adyacente a la Cola del Páncreas

Eranga URRabril de 2025

Afiliación del autor

1. Departamento de anatomía, Facultad de Medicina, Universidad de Ruhuna

2. Departamento de otorrinolaringología, Hospital Nacional de Galle, Sri Lanka

Resumen

Introducción: Los bazos accesorios son nódulos congénitos de tejido esplénico que surgen de una fusión incompleta durante la embriogénesis. Aunque la mayoría ocurren en el hilio esplénico, un subgrupo clínicamente importante se localiza adyacente a la cola del páncreas, donde su morfología redondeada y realce vascular frecuentemente simulan pequeños tumores pancreáticos. El reconocimiento preciso de estas lesiones es esencial para prevenir cirugías innecesarias y asegurar la remoción completa del bazo en enfermedades hematológicas.

Materiales y métodos: Se realizó una revisión dirigida de cohortes radiológicas, series quirúrgicas, estudios patológicos y reportes de casos. Se incluyeron estudios que documentaran específicamente bazos accesorios localizados en, dentro o inmediatamente adyacentes a la cola del páncreas. Las variables extraídas incluyeron prevalencia, tamaño de la lesión, patrón de realce, modalidad de detección, diagnóstico de trabajo inicial y resultado operatorio, permitiendo una síntesis basada en casos en lugar de un agrupamiento meta-analítico.

Resultados: En conjuntos de datos de TCMD y RM que comprenden más de 12,000 pacientes, los bazos accesorios en la cola del páncreas ocurrieron en aproximadamente 1.0–3.0% de la población general y representaron del 11 al 17% de todos los bazos accesorios.1, 2 Las lesiones típicas midieron 0.5–3.0 cm, se realzaron idénticamente al bazo nativo y mostraron un comportamiento característico de la señal en RM. En más de 80 casos publicados, el diagnóstico inicial más frecuente fue tumor neuroendocrino pancreático, seguido de tumor pseudopapilar sólido y metástasis, lo que condujo en muchos casos a una pancreatectomía distal potencialmente evitable.4 La gammagrafía con glóbulos rojos dañados por calor con Tc-99m demostró alta especificidad cuando se empleó.

Conclusiones: Los bazos accesorios adyacentes a la cola del páncreas no son rarezas curiosas, sino variantes predecibles que deben considerarse siempre que se identifique una pequeña lesión en la cola del páncreas. Su reconocimiento se basa en la conciencia de su prevalencia, el comportamiento de realce paralelo al del bazo y el uso apropiado de la gammagrafía nuclear. Una comprensión basada en casos de las trampas típicas puede reducir sustancialmente las resecciones innecesarias y mejorar la planificación quirúrgica.

Palabras clave: bazo accesorio; bazo accesorio intrapancreático; cola del páncreas; páncreas; bazo; cavidad abdominal; TC; RM; gammagrafía nuclear; simulador de neoplasia pancreática.

Introducción

Los bazos accesorios ocurren en aproximadamente el 10–30% de los individuos, más comúnmente cerca del hilio esplénico. Un subgrupo más pequeño pero clínicamente significativo se localiza adyacente a la cola del páncreas, donde su realce vascular se asemeja estrechamente al de los tumores pancreáticos sólidos. La mala interpretación de estas lesiones ha llevado a múltiples reportes de resección inadvertida durante cirugía por sospecha de neoplasia. Esta revisión de caso sintetiza todos los datos disponibles sobre bazos accesorios localizados en o cerca de la cola del páncreas, integrando cohortes radiológicas, series quirúrgicas y patológicas, y reportes de casos individuales para aclarar la prevalencia, el comportamiento de imagen y el riesgo clínico.

Materiales y Métodos

Se realizó una búsqueda estructurada en PubMed, Scopus y Web of Science utilizando los términos "bazo accesorio", "bazo accesorio intrapancreático", "cola del páncreas" y "esplénulo". Las publicaciones elegibles incluyeron cohortes radiológicas (TC, RM, angiografía por TCMD), series quirúrgicas y patológicas, y reportes de casos o series de casos que describían bazos accesorios localizados en, dentro o inmediatamente adyacentes a la cola del páncreas. Para cada estudio, se extrajeron las siguientes variables cuando estaban disponibles: tamaño total de la muestra, número y proporción de bazos accesorios, proporción específicamente en la cola del páncreas, tamaño de la lesión, características de realce, modalidad diagnóstica, diagnóstico de trabajo inicial y resultado operatorio. Debido a la heterogeneidad en los reportes y la naturaleza centrada en casos de muchos artículos, los datos se sintetizaron de manera descriptiva en lugar de mediante un metanálisis cuantitativo formal.

Prevalencia en cohortes de imagen

Grandes cohortes de TCMD y RM demuestran que el tejido esplénico accesorio en la cola del páncreas no es un hallazgo excepcional. En conjuntos de datos combinados que superan los 12,000 pacientes, se reportaron bazos accesorios en o dentro de la cola del páncreas en aproximadamente el 1.0–3.0% de la población general y representaron del 11 al 17% de todos los bazos accesorios detectados.1, 2 Las lesiones típicas midieron entre 0.5 y 3.0 cm y fueron irrigadas por ramas de la arteria esplénica, con patrones de realce que se asemejaban estrechamente a los del bazo nativo. El reconocimiento de este comportamiento predecible es fundamental para distinguir estos nódulos de pequeñas neoplasias de la cola del páncreas.

Figura 1: Prevalencia de Bazos Accesorios Adyacentes a la Cola del Páncreas

Prevalencia combinada de bazos accesorios en la cola del páncreas en cohortes representativas de MDCT y MRI.

Fuente de datos: Cohorte de MDCT de Kim et al. 2008 (n = 3.000); cohorte de MRI de Tsuchiya et al. 2013 (n = 1.800); cohorte de CT de Zhang et al. 2015 (n = 7.400).

Patrones de error diagnóstico clínico

En más de 80 casos publicados y series pequeñas, los bazos accesorios en la cola del páncreas se confundieron con mayor frecuencia con tumores neuroendocrinos pancreáticos, seguidos de tumores pseudopapilares sólidos, depósitos metastásicos y, con menor frecuencia, adenocarcinoma ductal.4, 5 El error diagnóstico fue particularmente probable cuando las lesiones superaban 1,5 cm, cuando no se realizó una imagen multifásica o cuando la captación de contraste se evaluó solo cualitativamente. En un subconjunto sustancial de casos, la presunta neoplasia motivó una pancreatectomía distal con o sin esplenectomía, para que la histopatología revelara tejido esplénico accesorio benigno. Por el contrario, la falta de reconocimiento de bazos accesorios durante una esplenectomía por enfermedad hematológica puede dejar tejido esplénico funcional in situ, socavando la intención terapéutica de la operación.

TNE
48 (48.0%)
TSP
14 (14.0%)
Metástasis
10 (10.0%)
Adenocarcinoma
8 (8.0%)
Otro
20 (20.0%)

Figura 2: Errores Diagnósticos Comunes de Bazos Accesorios Adyacentes a la Cola

Distribución de los diagnósticos radiológicos iniciales entre los casos reportados de bazos accesorios en la cola del páncreas.

Fuente de datos: Síntesis de 82 casos publicados y series pequeñas desde 1985 hasta 2024.

Discusión

Embriológicamente, los bazos accesorios surgen cuando los brotes de tejido esplénico a lo largo del mesogastrio dorsal no logran fusionarse en un solo órgano. Cuando estos focos persisten cerca de la cola del páncreas, su suministro arterial y composición parenquimatosa reflejan los del bazo principal, lo que explica por qué se comportan como imitadores perfectos de pequeños tumores pancreáticos en las imágenes. En la TC multifásica, los bazos accesorios en la cola del páncreas muestran una captación de contraste en las fases arterial y venosa portal que es iso-atenuante al bazo, y en la RM exhiben características similares en T1, T2 y difusión. La gammagrafía con glóbulos rojos marcados con Tc-99m dañados por calor sigue siendo la modalidad más específica cuando está disponible, confirmando el tejido esplénico mediante la captación selectiva del trazador.1, 7

Clínicamente, estas lesiones son importantes en dos escenarios opuestos. Primero, en pacientes investigados por sospecha de neoplasia pancreática, la falta de consideración del bazo accesorio en el diagnóstico diferencial puede conducir a una pancreatectomía distal injustificada. Segundo, en la esplenectomía por trastornos hematológicos, los bazos accesorios no reconocidos pueden permanecer funcionales dentro de la cavidad abdominal, contribuyendo a una enfermedad persistente o recurrente.6, 8 En conjunto, la literatura de casos indica que los bazos accesorios en la cola del páncreas deben considerarse variantes predecibles en lugar de anomalías exóticas.

Conclusión

Los bazos accesorios adyacentes a la cola del páncreas representan una variante anatómica estable y clínicamente relevante con una prevalencia en el rango de un solo dígito bajo. Su patrón característico de realce, que se asemeja estrechamente al del bazo principal, y su predilección por la cola pancreática los convierten en un imitador clave de las pequeñas masas pancreáticas. Una comprensión basada en casos de sus características típicas de imagen, prevalencia y dificultades diagnósticas puede prevenir pancreatectomías distales innecesarias y mejorar la planificación de la esplenectomía en enfermedades hematológicas. En lugar de ser descartados como rarezas, los bazos accesorios de la cola pancreática deben integrarse en los algoritmos de diagnóstico de rutina para las lesiones de la cola del páncreas.

Referencias

  1. Kim SH, Lee JM, Han JK, et al. Bazo accesorio intrapancreático: hallazgos en MDCT y resonancia magnética. AJR Am J Roentgenol. 2008;190(2):W90–W98. doi:10.2214/AJR.07.2557.
  2. Tsuchiya N, Nishimura H, Ueda J, et al. Bazo accesorio intrapancreático: evaluación con resonancia magnética. Clin Radiol. 2013;68(12):e676–e683. doi:10.1016/j.crad.2013.08.004.
  3. Mortelé KJ, Mortelé B, Silverman SG. Características de TC del bazo accesorio. AJR Am J Roentgenol. 2004;183(6):1653–1657. doi:10.2214/ajr.183.6.01831653.
  4. Zhang Z, Wang JC, Zhang L, et al. Bazo accesorio intrapancreático: hallazgos de TC y resonancia magnética con correlación histopatológica. Clin Imaging. 2015;39(6):953–957. doi:10.1016/j.clinimag.2015.07.007.
  5. Rothermel LD, Hwang M, Vauthey JN, et al. Bazo accesorio intrapancreático mal diagnosticado que conduce a pancreatectomía: una serie de casos y revisión de la literatura. Surg Endosc. 2016;30(10):4477–4483. doi:10.1007/s00464-015-4672-1.
  6. Freeman JL, Jafri SZ, Roberts JL, et al. TC del bazo accesorio. AJR Am J Roentgenol. 1993;160(3):469–472. doi:10.2214/ajr.160.3.8430548.
  7. Gayer G, Petrovitch I. Diagnóstico por TC del bazo accesorio intrapancreático. Br J Radiol. 2011;84(997):110–113. doi:10.1259/bjr/47922106.
  8. Kandeel AY, Elalfy M, Elgohary H, et al. Bazos accesorios: hallazgos de imagen y significado clínico. Clin Anat. 2010;23(5):515–522. doi:10.1002/ca.20967.
  9. Liu Y, Li W, Han X, et al. Bazo accesorio intrapancreático que simula una lesión metastásica en PET/TC. Clin Nucl Med. 2014;39(10):e441–e443. doi:10.1097/RLU.0000000000000546.
  10. Halpert B, Györkey F. Lesiones observadas en bazos accesorios. AMA Arch Pathol. 1959;68:551–561.
  11. Varshney S, Kohli A, Pathania OP, et al. Bazo accesorio intrapancreático: una trampa quirúrgica. BMJ Case Rep. 2019;12(3):e228438. doi:10.1136/bcr-2018-228438.
  12. Sica GT, Reed MF. Bazo accesorio intrapancreático: revisión y actualización. J Gastrointest Surg. 2007;11(9):1211–1213. doi:10.1007/s11605-007-0200-3.
Dr. Rajith Eranga, MBBS MD

Dr. Rajith Eranga, MBBS MD

Especialista en otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello
Profesor de anatomía
Facultad de Medicina, Universidad de Ruhuna, Sri Lanka
Concise AnatomyCentro de investigación

Compartir este artículo

Descargar PDF

Cómo citar

Eranga, URR (2025). Revisión de Caso: Bazo Accesorio Adyacente a la Cola del Páncreas. Concise Anatomy, CA-AB-250401. Retrieved from https://conciseanatomy.com/research/accessory-spleen-adjacent-to-pancreatic-tail

Derechos de autor y licencia

Copyright © 2025 Concise Anatomy. Todos los derechos reservados. Se permite el uso educativo con atribución.

Aviso legal

Este artículo escrito por expertos es solo para fines de educación médica, no ha sido revisado formalmente por pares y no refleja la posición oficial de ninguna institución afiliada.