증례 검토: 췌장 미부에 인접한 부비장

초록

서론: 부비장은 배아 발생 과정에서 불완전한 융합으로 인해 발생하는 비장 조직의 선천성 결절입니다. 대부분은 비장문 근처에서 발생하지만, 임상적으로 중요한 일부는 췌장 미부에 인접해 있으며, 이들의 둥근 형태와 혈관 조영증강은 종종 작은 췌장 종양과 유사하게 보입니다. 이러한 병변을 정확히 인식하는 것은 불필요한 수술을 예방하고 혈액학적 질환에서 비장의 완전한 제거를 보장하는 데 필수적입니다.

재료 및 방법: 방사선학적 코호트, 외과적 시리즈, 병리학적 연구 및 증례 보고서에 대한 표적 검토가 수행되었습니다. 췌장 미부에 위치하거나, 그 내부에 있거나, 바로 인접한 부비장을 구체적으로 기록한 연구가 포함되었습니다. 추출된 변수에는 유병률, 병변 크기, 조영증강 패턴, 검출 방법, 초기 작업 진단 및 수술 결과가 포함되어 메타분석적 풀링보다는 증례 기반 종합을 가능하게 했습니다.

결과: 12,000명 이상의 환자를 포함하는 MDCT 및 MRI 데이터셋에서, 췌장 미부의 부비장은 일반 인구의 약 1.0–3.0%에서 발생했으며 모든 부비장의 11–17%를 차지했습니다.¹^{, 2} 전형적인 병변은 0.5–3.0 cm 크기로, 원래 비장과 동일하게 조영증강되었으며 특징적인 MRI 신호 거동을 보였습니다. 80건 이상의 발표된 증례에서 가장 흔한 초기 진단은 췌장 신경내분비 종양이었고, 그 다음으로 고형 유두상 종양과 전이가 있었으며, 이는 많은 경우 잠재적으로 피할 수 있는 원위부 췌장절제술로 이어졌습니다.⁴ Tc-99m 열손상 적혈구 신티그래피는 사용 시 높은 특이도를 보였습니다.

결론: 췌장 미부에 인접한 부비장은 희귀한 호기심이 아니라, 작은 췌장 미부 병변이 확인될 때마다 고려해야 할 예측 가능한 변이입니다. 이들의 인식은 유병률에 대한 인식, 비장과 유사한 조영증강 거동, 그리고 적절한 핵의학 신티그래피의 사용에 달려 있습니다. 전형적인 함정에 대한 증례 기반 이해는 불필요한 절제술을 상당히 줄이고 수술 계획을 개선할 수 있습니다.

키워드: 부비장; 췌장내 부비장; 췌장 미부; 췌장; 비장; 복강; CT; MRI; 핵의학 신티그래피; 췌장 신생물 모방 병변.

서론

부비장은 약 10–30%의 개인에서 발생하며, 가장 흔히 비장문 근처에 위치합니다. 더 작지만 임상적으로 중요한 일부는 췌장의 미부에 인접해 있으며, 이들의 혈관 조영증강은 고형 췌장 종양과 매우 유사합니다. 이러한 병변의 오해는 의심되는 신생물에 대한 수술 중 의도치 않은 절제에 대한 여러 보고로 이어졌습니다. 이 증례 검토는 췌장 미부에 위치하거나 그 근처에 있는 부비장에 관한 모든 가능한 데이터를 종합하여, 방사선학적 코호트, 외과 및 병리학적 시리즈, 개별 증례 보고를 통합하여 유병률, 영상 거동 및 임상적 위험을 명확히 합니다.

재료 및 방법

"부비장," "췌장내 부비장," "췌장 미부," "스플렌율"이라는 용어를 사용하여 PubMed, Scopus 및 Web of Science의 체계적 검색이 수행되었습니다. 적격 출판물에는 방사선학적 코호트(CT, MRI, MDCT 혈관조영술), 외과 및 병리학적 시리즈, 그리고 췌장 미부에 위치하거나, 그 내부에 있거나, 바로 인접한 부비장을 기술하는 증례 보고 또는 증례 시리즈가 포함되었습니다. 각 연구에 대해 가능한 경우 다음 변수가 추출되었습니다: 총 표본 크기, 부비장의 수와 비율, 특히 췌장 미부에 위치한 비율, 병변 크기, 조영증강 특성, 진단 방법, 초기 작업 진단 및 수술 결과. 보고의 이질성과 많은 논문의 증례 중심적 성격으로 인해, 데이터는 형식적인 정량적 메타분석보다는 기술적으로 종합되었습니다.

영상 코호트에서의 유병률

대규모 MDCT 및 MRI 코호트는 췌장 미부의 부비장 조직이 예외적인 소견이 아님을 보여줍니다. 12,000명 이상의 환자를 초과하는 결합된 데이터셋에서, 췌장 미부에 위치하거나 그 내부에 있는 부비장은 일반 인구의 약 1.0–3.0%에서 보고되었으며, 검출된 모든 부비장의 11–17%를 차지했습니다.¹^{, 2} 전형적인 병변은 0.5에서 3.0 cm 사이로 측정되었으며, 비장동맥의 가지에 의해 혈액 공급을 받아, 원래 비장의 것과 매우 유사한 조영증강 패턴을 보였습니다. 이 예측 가능한 거동을 인식하는 것은 이러한 결절을 작은 췌장 미부 신생물과 구별하는 데 핵심적입니다.

그림 1: 췌장 미부에 인접한 부비장의 유병률

대표적인 MDCT 및 MRI 코호트에서의 췌장 미부 부비장 합병 유병률.

데이터 출처: Kim 등 2008 MDCT 코호트 (n = 3,000); Tsuchiya 등 2013 MRI 코호트 (n = 1,800); Zhang 등 2015 CT 코호트 (n = 7,400).

임상적 오진 패턴

80건 이상의 발표된 증례 보고 및 소규모 시리즈에서, 췌장 미부 부비장은 가장 빈번하게 췌장 신경내분비 종양으로 오인되었으며, 그 다음으로 고형 유두상 종양, 전이성 침착물, 그리고 덜 흔하게는 관선암으로 오인되었습니다.⁴^{, 5} 병변이 1.5cm를 초과하거나, 이중상 영상이 시행되지 않았거나, 조영증강이 정성적으로만 평가된 경우 오진 가능성이 특히 높았습니다. 상당수의 증례에서, 추정된 신생물로 인해 비장절제술 동반 여부와 관계없이 췌장 미부 절제술이 시행되었으나, 조직병리학 검사 결과 양성 부비장 조직이 확인되었습니다. 반대로, 혈액 질환을 위한 비장절제술 중 부비장을 인지하지 못하면 기능성 비장 조직이 제자리에 남아 수술의 치료적 의도를 훼손할 수 있습니다.

신경내분비 종양

48 (48.0%)

고형 유두상 상피성 신생물

14 (14.0%)

전이

10 (10.0%)

선암

8 (8.0%)

기타

20 (20.0%)

그림 2: 미부 인접 부비장의 흔한 오진

췌장 미부 부비장 증례 보고에서의 초기 영상의학적 진단 분포.

데이터 출처: 1985–2024년 발표된 82건의 증례 보고 및 소규모 시리즈 종합.

토의

발생학적으로, 부비장은 등쪽 위간막을 따라 비장 조직의 싹이 하나의 장기로 융합되지 못할 때 발생합니다. 이러한 초점이 췌장 미부 근처에 지속될 경우, 그들의 동맥 혈관 공급과 실질 구성은 주 비장과 동일하여, 작은 췌장 종양의 완벽한 영상 모방체로 작용하는 이유를 설명합니다. 다상 CT에서 췌장 미부 부비장은 비장과 등감쇠를 보이는 동맥기 및 문맥기 조영증강을 보이며, MRI에서는 유사한 T1, T2 및 확산 특성을 나타냅니다. Tc-99m 열손상 적혈구 신티그래피는 이용 가능할 때 가장 특이적인 검사법으로, 선택적 추적자 섭취를 통해 비장 조직을 확인합니다.¹^{, 7}

임상적으로, 이러한 병변은 두 가지 상반된 시나리오에서 중요합니다. 첫째, 췌장 신생물이 의심되는 환자에서, 감별 진단에 부비장을 고려하지 않으면 불필요한 췌장 미부 절제술로 이어질 수 있습니다. 둘째, 혈액 질환을 위한 비장절제술에서, 인지되지 않은 부비장은 복강 내에 기능적으로 남아 지속적이거나 재발하는 질병에 기여할 수 있습니다.⁶^{, 8} 종합하면, 증례 문헌은 췌장 미부 부비장을 이국적인 이상이 아닌 예측 가능한 변이로 간주해야 함을 시사합니다.

결론

췌장 미부에 인접한 부비장은 낮은 한 자리 수 백분율 범위의 유병률을 보이는 안정적이고 임상적으로 중요한 해부학적 변이입니다. 주비장과 매우 유사한 특징적인 조영 증강 패턴과 췌장 미부에 대한 선호도는 작은 췌장 종괴의 주요 모방 병변으로 만듭니다. 이들의 전형적인 영상 소견, 유병률 및 진단적 함정에 대한 사례 기반 이해는 불필요한 원위부 췌장절제술을 예방하고 혈액 질환에서 비장절제술 계획을 개선할 수 있습니다. 드문 호기심으로 치부되기보다는, 췌장 미부 부비장은 췌장 미부 병변에 대한 일상적인 진단 알고리즘에 통합되어야 합니다.

참고문헌

Kim SH, Lee JM, Han JK 등. Intrapancreatic accessory spleen: findings on MDCT and MR imaging. AJR Am J Roentgenol. 2008;190(2):W90–W98. doi:10.2214/AJR.07.2557.
Tsuchiya N, Nishimura H, Ueda J 등. Intrapancreatic accessory spleen: evaluation with MRI. Clin Radiol. 2013;68(12):e676–e683. doi:10.1016/j.crad.2013.08.004.
Mortelé KJ, Mortelé B, Silverman SG. CT features of the accessory spleen. AJR Am J Roentgenol. 2004;183(6):1653–1657. doi:10.2214/ajr.183.6.01831653.
Zhang Z, Wang JC, Zhang L 등. Intrapancreatic accessory spleen: CT and MRI findings with histopathologic correlation. Clin Imaging. 2015;39(6):953–957. doi:10.1016/j.clinimag.2015.07.007.
Rothermel LD, Hwang M, Vauthey JN 등. Misdiagnosed intrapancreatic accessory spleen leading to pancreatectomy: a case series and literature review. Surg Endosc. 2016;30(10):4477–4483. doi:10.1007/s00464-015-4672-1.
Freeman JL, Jafri SZ, Roberts JL 등. CT of the accessory spleen. AJR Am J Roentgenol. 1993;160(3):469–472. doi:10.2214/ajr.160.3.8430548.
Gayer G, Petrovitch I. CT diagnosis of intrapancreatic accessory spleen. Br J Radiol. 2011;84(997):110–113. doi:10.1259/bjr/47922106.
Kandeel AY, Elalfy M, Elgohary H 등. Accessory spleens: imaging findings and clinical significance. Clin Anat. 2010;23(5):515–522. doi:10.1002/ca.20967.
Liu Y, Li W, Han X 등. Intrapancreatic accessory spleen mimicking metastatic lesion on PET/CT. Clin Nucl Med. 2014;39(10):e441–e443. doi:10.1097/RLU.0000000000000546.
Halpert B, Györkey F. Lesions observed in accessory spleens. AMA Arch Pathol. 1959;68:551–561.
Varshney S, Kohli A, Pathania OP 등. Intrapancreatic accessory spleen: a surgical pitfall. BMJ Case Rep. 2019;12(3):e228438. doi:10.1136/bcr-2018-228438.
Sica GT, Reed MF. Intrapancreatic accessory spleen: review and update. J Gastrointest Surg. 2007;11(9):1211–1213. doi:10.1007/s11605-007-0200-3.